Somos un país de tragedias naturales y algunas intencionales, esto ya nos fortalece el espíritu. Me llega un recuerdo que hace un parangón con el momento actual. Me refiero al escrito hecho por la gran Gabriela Mistral rindiendo un homenaje a Guillermo Díaz, que era un guardia de una Planta Eléctrica en Chillán en el terremoto de 1939, que se sacrificó por cumplir con su deber. Semejante al rescatista Hernán Avilés que fallece salvando a 3 personas por los incendios que afectan al país. "Piedra andina del cataclismo, me quemas las manos al tomarte para verte bien.....Pueblo puro , carne rendida, ahora duerme, duerme. No has enseñado un acto: la cabal vigilia, y un ademán: el brazo contra el fuego, sobre la llama, la mano fulminada". Atte.

FARSA ESTUDIANTIL

Todas las razones del porqué se movilizaron los estudiantes, en especial el año 2011, son válidas en sí. Dado que en el tiempo ha habido muchos abusos por los altos aranceles de colegiatura, en especial en las Universidades que reciben aportes del Estado. Encabezaron estos movimientos estudiantiles desde su inicio, jóvenes líderes con potencial. Lamentablemente, la figuración de estos jóvenes líderes –que monopolizaron las vocerías- se ha ido desvirtuando en el tiempo, los objetivos esenciales se han diluido al no recurrir a protestas programadas y bien hechas. Asumiendo la popularidad alcanzada optaron, los 4 dirigentes, por tener ingresos fáciles en la Institución del Estado más desprestigiada como es el Parlamento. El argumento de “parlamentalizar” el movimiento estudiantil es una falacia, dado los procedimientos de fiscalización y legislación con que se caracterizan los parlamentarios. Es patético ver a estos personajes, todos comunistas, indico esto ya que estimo que en el comunismo actual se usan máscaras sociales y se mueven entre verdades y mentiras como siempre, para mi es una secta que prepara bien a los jóvenes cotorros, que se aprenden de memoria los textos panfletarios, pero con poco discernimiento profundo y nada de un racionamiento contundente. Así, con el tiempo el puño en alto desafiante con que firmaron su asistencia en el Congreso, se irá abriendo para recibir el estipendio alto y fácil. Como se dice, al final “todos tienen su precio “, salvo algunos pocos. Saludos.

LA HAYA NO LA HALLO IDONEA

En este tema primero me gustaría saber bien la diferencia que hay entre un Tribunal Arbitral y una Corte de Justicia como La Haya. Es difícil de comprender cómo Chile acepto entrar en un litigio donde no tiene nada que ganar, sólo perder, ya que no creo que ocurra un Satus Quo. Diplomáticamente se podría haber dilatado y entrar en un acuerdo bilateral. Perú va a seguir demandando y Bolivia a la siga. Sé que por nuestro país se han hecho todos los esfuerzos para demostrar lo inadecuado sobre lo exigido o planteado por Perú. Esto no basta, se refleja por parte nuestra, poco manejo diplomático y político, se ve poco nivel de argumentos y las personas a lo mejor no serían las adecuadas. Sea como sea el fallo de este absurdo Tribunal, estimo que las controversias deben ser arbitradas por una entidad mundial como el Vaticano o un Tribunal conformado por países de la región y que exista un proceso por etapas definidas por ejecutar. Estoy de acuerdo con el diputado Jorge Tarud, en el sentido de que la sobre reacción en Perú hace suponer que el Fallo nos será desfavorable, ojalá que no. Tengo algunas interrogantes que indicar: - Si el fallo nos es desfavorable ¿Cómo primaría los acuerdos pesqueros? Donde existen documentos firmados por ambos países. Es muy certero el comentario efectuado por Fulvio Rossi -su actuar y pensamientos no comparto- pero, en este tema está muy acertado. - No he podido tener acceso al Tratado de Bogotá de 1948, creo que hay limitantes para entrar en un litigio así como así no más. - Si lo planteado por Perú en esta controversia se aplicara a nivel mundial, por ejemplo: el límite de EEUU con su proyección al mar, afectaría a México gravemente, dada su dimensión, no se pensaría que el Estado de Texas era mexicano. Todavía recuerdo el comentario del Presidente Aylwin cuando se perdió la Laguna del Desierto... Me gustó la reunión de todos los partidos políticos con el Presidente por este motivo. No se debería permitir nunca la entrega total de lo planteado por Perú, sí, una porción que le permita desarrollar con más eficacia las labores de pesca artesanal, nada más. Saludos

PAIS DE CONTRASTES

PAIS DE CONTRASTES Nunca antes en mi vida había presenciado tanta estupidez pública en mi país. Siempre he estado orgulloso de la seriedad como se trataban los asuntos de carácter público. Señalaré algunas situaciones que para nada uno se pueda sentir conforme, más da vergüenza que nada. • El cómo se desenvuelven los parlamentarios, algunos no son capaces de expresarse en forma pasable, lo grave es que son extremadamente caros para el Estado y son, con respecto a la necesidad de su actividad, verdaderamente inútiles, sobre todo los senadores, que para mí no son más que una camada de vagos inoperantes, abusivos con la buena voluntad del pueblo, aportan demasiado poco para lo que reciben del país. • La Justicia en estos momentos es muy perversa, en resultados favorecen más a los delincuentes que a las víctimas. La inimputabilidad es anacrónica y poco realista. Cuando yo tenía 15 años y mis amistades, sabíamos muy bien distinguir entre el bien y el mal. • Si en el Gobierno Militar hubo excesos y abusos en cuanto a desgracias personales, hay que separar aguas, por un lado está la responsabilidad de una Unidad Militar y el otro es el exceso de apremios ilegítimos incluso aplicación de sentencias máximas sin respaldo judicial, que sí, se pueden esclarecer en forma más verídica ante la justicia y no caer en presunciones las que quedan fijas en el tiempo, por la forma de ser del militar chileno que no delata. Se debe hacer notar que el asumir los militares un Gobierno, se evitó una guerra civil, la que se estaba incubando desde hace tiempo, principalmente por ideologías foráneas y ajenas a la idiosincrasia de la sociedad chilena. Todo iba encaminado en ese sentido, más, por la guía iluminada del presidente de ese entonces. Sin embargo, existió una guerra urbana controlada por la eficiencia de los miembros de todas las FFAA chilenas. Existían grupos de terroristas bien armados y que permanentemente se organizaban. Esto no se podía permitir. No existen crímenes de “lesa humanidad”, todo fue por un control necesario para mantener la convivencia en la sociedad. El atentado al General Pinochet, no se organizó después de una reunión social. Existía una organización extremista en permanente estado de coordinación para mantener viva la llama de la revolución marxista. Esto era una situación permanente, si no ocurrió un gran atentado a personas civiles, se debe a la eficiencia de las FFAA chilenas. EN ESTOS MOMENTOS EN ESTE PAÍS SE HACEN LAS COSAS AL REVÉS. Saludos

PARO UNIVERSITARIO INDEFINIDO

Siempre he considerado que el derecho a manifestarse por una injusticia o un exceso de atribuciones en cualquier relación, es inherente para la buena armonía dentro de la sociedad. Por ejemplo, la última marcha ocurrida este miércoles 26 de Junio recién pasado, es un derecho en sí de manifestarse, pero todo se hace inviable cuando se atropellan los derechos de los particulares por los daños y robos que producen los delincuentes infiltrados. En este caso se tiene que sopesar que los derechos de los particulares son más importantes que los derechos a una convocatoria general, dado que no existen las garantías para salvaguardar los bienes y la seguridad de las personas. El caso descrito anteriormente, de las convocatorias, refleja de igual manera lo que sucede en las universidades. Esto es que si se tenían beneficios para estudiar y el Ministerio, en forma poco prudente y mal ejecutado, quita unilateralmente estos beneficios a estudiantes que pueden tener realmente la necesidad de un apoyo por parte del Estado. Entonces tenemos que el estudiante que no necesita invocar a este derecho de requerir un beneficio estudiantil, queda perjudicado por ser estas demandas de orden netamente particular y no en una forma general que afecte a la mayoría. El derecho para estudiar no es menor a los derechos de invocar los beneficios escolares perdidos en forma particular. Para mí en lo personal, todo paro ocurre cuando una retribución no está acorde con la actividad realizada, o sea las personas que inmerecidamente reciben una retribución, tiene todo el derecho de convocar a un paro de actividades. En el caso de los estudiantes, se hace un contrasentido, dado que un 100% de ellos son apoyados y la retribución por estudiar, la solventan los padres. Por tanto, se demuestra un contrasentido. Es un derecho de las autoridades universitarias en poner plazo de término a este paro, por el daño que afecta a más personas que las que deben apelar para su reincorporación a los beneficios estudiantiles perdidos. Saludos

POLITIQUERIA BARATA

UNA VEZ MÁS POLITIQUERÍA BARATA Una vez más la cámara ha quedado en mal pie. Con la destitución del Ministro de Educación, la Cámara alta ha demostrado toda su bajeza política, sólo son arreglos políticos de bajo nivel. En vez de estar preocupados del gastadero del Transantiago, el abuso de las Isapres, seguir con el mejoramiento de la salud pública y más… Estimo que los senadores independientes, con todos los antecedentes presentados deberían haberse abstenido o no ir a la sesión, por moral. La mayoría de los políticos son baratos en lo moral, ya que en lo económico ganan mucho. Todo el Congreso le sale mensualmente al país por sobre los $3.300millones sumando todos los congresistas. Ahí sí que falta un cambio en la Constitución, ya que sólo con 50 parlamentarios se podría hacer todo lo que se tiene que hacer en materia de lo que al Congreso le corresponde. Pocos tienen el valor para ser juiciosos. Saludos,

BACHELET NO

POR FAVOR POR AHORA BACHELET NO. Debo decir antes que nada, que aunque la expresidenta está en las antípodas de mis creencias en general, no pienso en negativo hacia su persona. Sin embargo, hay que ser realista todo lo posible. Así, por el solo hecho de haber implementado el Transantiago, que tanto daño ha hecho a la sociedad, ella no debería ni pensar en una repostulación. Del Transantiago, muchos vaticinamos su fracaso desde antes de su puesta en marcha. No se ha podido remediar en nada en todo el tiempo que ha pasado. El error fundamental fue la inmediatez de la puesta en marcha de este sistema de locomoción, toda vez que existía toda una cultura colectiva centenaria de locomoción. Lo lógico era implementarlo en forma paulatina y cubriendo todos los vacíos que pudieran aparecer y que finalmente han perdurado. Ahora la Sra. Bachelet ¿piensa volver a gobernar? No. Su gobierno fue mediocre en los resultados y en el crecimiento que experimentó el país. En el terremoto del 27 de Febrero del 2010, ella no tuvo mayor gravitación en los sucesos trágicos de los Tsunamis, los asesores la indujeron a emitir comentarios muy desafortunados y la poca premura para actuar de Organismos Fiscales la dejó en muy mal pie, sí, le faltó liderazgo cosa que no es necesariamente preponderante para señalar su culpabilidad por estos hechos. El aceptar ir a la Corte de la Haya por la presentación aberrante de Perú de los límites marítimos, no hay justificación. Esto de un principio, se ha manejado muy mal tanto el aceptar ir a la Corte como lo que se refleja en los pasos que se han dado. Si el criterio de Perú se aceptara, entonces EEUU -con este criterio- dejaría sin costa prácticamente a México, o sea es un absurdo, como absurdo es el haber aceptado ir a la Corte. La política exterior de Chile ha sido desastrosa en estos temas, ha habido una actitud entreguista de territorio sin ningún respaldo contundente o una compensación equitativa, así suma y sigue. Con todo esto estimo que, por ahora, no es viable el proclamarse como candidata presidencial, hay que ser realista, por el bien del país. Saludos.